King’s Cross Area

Idag var jag på guidad tur med NAWC i området kring King’s Cross stationen.

Området har genomgått en jätteförändring där man har rustat upp och öppnat upp området för att bli av med sitt dåliga rykte. Flera av damerna som var med berättade att de slutade att åka till King’s Cross under 1980-talet då det var bara kriminella och mindre anständiga människor som befann sig i området.

Jobbade man i närheten så gick man av tunnelbanan på stationen innan eller efter för sin egen säkerhets skull. Jag begriper ju att allt det ”dåliga” inte har försvunnit utan finns någon annanstans nu men stadsdelen ville ta tillbaka området så att det skulle kunna utnyttjas av alla.

Man har byggt bostadsrätter, social housing (blandat), studentlägenheter, torg, skolor, restauranger och grönområden. En naturlig pool som renas av växter med massor av planteringar runt om.

Jag frågade lite om social housing och bostadsrätterna eftersom man blandat dessa. I Sverige har vi inte social housing eftersom man tycker att det är utpekande och många ser framför sig fattighusen vi en gång hade. Här har man blandat det för att man ser en vinning med att det inte segregeras så starkt för då försämras inte heller området. Jag gillar deras tänk och hoppas att man skulle kunna tänka likadant i Sverige. London är stort och skulle det inte finnas bostäder även för de som inte har flera miljoner, så att de kan köpa en 1a i innerstaden, så har man inte heller människor som kör sopbilen, städar kontoren osv. Det har man förstått lite här och överallt i stan finns det (visserligen undangömt oftast) social housing. Även om de skulle kunnat tjäna stora pengar på att riva dem och bygga flashiga lägenheter.

English

Today I was on a guided tour with the NAWC in the area around King’s Cross Station.

The area have had a major make over and have been upgraded and opened up to get rid of its bad reputation. Several of the ladies told that they stopped using King’s Cross Station during the ’80s as it was mostly criminals and not so decent people in the area.

If you worked in the area or nearby you got off at the station before or after. I do understand that the ”bad” elements haven’t disappeared just moved somewhere else but the borough decided to take back the area so it could be used by everyone.

They have built apartments, social housing (mixed) student’s accommodation, squares, schools, restaurants and green areas. E.g. they have a pool in the area and it’s cleaned in a natural way through plants.

I asked a little about the social housing and the apartments as they mix them here. In Sweden rental flats are built in separate areas and we don’t have social housing as people think it’s deictically and visions the workhouses we once had. Here they have mixed it as they see an advantage that it’s not segregated as then the area will be taken care of better. I like their thinking and I wish that we could have a little of the same thinking in Sweden. London is huge and if you can’t accommodate those who can’t afford millions for a one bedroom flat then it will also be hard to find the people taking care of the city and doing the less attractive jobs as garbage collector, cleaners etcetera. They have social housing (often hidden) in most parts of the city even if they could earn a lot of money if they teared them down and built flashy flats.